|
|||||
|
|||||
OÅ›wiadczenie w zwiÄ…zku z powyżej zamieszczonym artykuÅ‚em Stowarzyszenia "Nasza Wola" w Woli RafaÅ‚owskiej Gmina Chmielnik nie odrzuciÅ‚a dotacji w wysokoÅ›ci 500.000,00 zÅ‚. (to okoÅ‚o 37% wartoÅ›ci kosztorysowej tej inwestycji), lecz zrezygnowaÅ‚a z realizacji w bieżącym roku urzÄ…dzenia Placu Rekreacyjnego „Arena” w Woli RafaÅ‚owskiej. Powodem rezygnacji z inwestycji jest brak możliwoÅ›ci zapewnienia wkÅ‚adu wÅ‚asnego w wysokoÅ›ci okoÅ‚o 830.000,00 zÅ‚ z dochodów wÅ‚asnych Gminy, bez koniecznoÅ›ci zaciÄ…gania dodatkowego kredytu, nie planowanego w bieżącym roku budżetowym. Stan zobowiÄ…zaÅ„ Gminy z tytuÅ‚u zaciÄ…gniÄ™tych kredytów i pożyczek na grudzieÅ„ 2012 roku wynosiÅ‚ 5.260.515,59 zÅ‚., natomiast przewidywany na koniec 2014 roku stan tych zobowiÄ…zaÅ„ mimo nie podjÄ™cia decyzji o realizacji inwestycji pn. „Arena” w Woli RafaÅ‚owskiej wynosi – 6.634.771,91 zÅ‚. W m-cu październiku 2013 roku Rada Gminy podjęła decyzjÄ™ o realizacji inwestycji wodociÄ…gowej w Chmielniku, gdzie peÅ‚na kwota wydatków, wynoszÄ…ca ponad 6 mln. zÅ‚. musiaÅ‚a zostać zaplanowana w budżecie. Realizacja tej inwestycji polegajÄ…cej na budowie nowych studni i stacji uzdatniania wody, modernizacji starych studni i starego (bardzo awaryjnego) wodociÄ…gu oraz budowie nowych przyÅ‚Ä…czy zapewni w przyszÅ‚oÅ›ci możliwość dalszych inwestycji wodociÄ…gowych. Dotychczasowe studnie nie dawaÅ‚y możliwoÅ›ci przyÅ‚Ä…czenia wiÄ™kszej liczby odbiorców. ZaciÄ…ganie zobowiÄ…zaÅ„ na realizacjÄ™ w 2014 r. „Areny” zmusiÅ‚oby do wydÅ‚użania okresów spÅ‚at dotychczas zaciÄ…gniÄ™tych kredytów, czyli aneksowania umów z bankami. Pierwotnie zawarte umowy kredytowe byÅ‚y już negocjowane i aneksowane w 2013 r. z uwagi na trudnoÅ›ci zachowania wskaźnika spÅ‚aty wynikajÄ…cego z art. 243 ustawy o finansach publicznych. Regionalna Izba Obrachunkowa w opinii o projekcie budżetu gminy i wieloletniej prognozie finansowej zwraca uwagÄ™ na konieczność ograniczania wydatków bieżących i konieczność wypracowania nadwyżki w celu zapewnienia możliwoÅ›ci spÅ‚aty już istniejÄ…cych zobowiÄ…zaÅ„ z tytuÅ‚u kredytów i pożyczek z nadwyżki operacyjnej, a nie z kredytów. Takie stanowisko byÅ‚o zawarte również w opinii do tegorocznego projektu budżetu i wieloletniej prognozy finansowej. Przy uchwalaniu budżetu w styczniu 2014 roku w miejsce oszczÄ™dnoÅ›ci powstaÅ‚ych po przetargu z wodociÄ…gu zapisano inwestycjÄ™ dotyczÄ…cÄ… budowy drogi na PaÅ„skim w ramach tzw. schetynówek oraz realizacjÄ™ trzech maÅ‚ych projektów. Radni z terenu caÅ‚ej gminy na sesji budżetowej prezentowali zgodne stanowisko, iż w bieżącym roku nie powinniÅ›my zwiÄ™kszać zaplanowanego w budżecie na 2014 r. zadÅ‚użenia. Wszystkie inwestycje przyjmowane do realizacji w ostatnim okresie tj. wodociÄ…g i droga „PaÅ„skie” miaÅ‚y na celu poprawÄ™ bezpieczeÅ„stwa i jakoÅ›ci życia mieszkaÅ„ców i byÅ‚y również dÅ‚ugo wyczekiwane przez mieszkaÅ„ców. Ich poziom dofinansowania Å›rodkami zewnÄ™trznymi to np. wodociÄ…g – 62,8%, „schetynówka” – 50%. PodjÄ™cie decyzji o podpisaniu umowy na inwestycjÄ™ której wartość wedÅ‚ug kosztorysu wynosi ponad 1 mln. 300 tys. zÅ‚. (czyli z budżetu gminy należaÅ‚oby zapewnić okoÅ‚o 830 tys. zÅ‚.) mogÅ‚aby spowodować zablokowanie możliwoÅ›ci zaciÄ…gania w przyszÅ‚oÅ›ci zobowiÄ…zaÅ„ na realizacjÄ™ inwestycji w nowej perspektywie Unii Europejskiej (2014 – 2020), dofinansowywanych w wiÄ™kszym stopniu, a oczekiwanych przez mieszkaÅ„ców tj. rozbudowa sieci wodociÄ…gowej, modernizacja dróg gminnych czy budowa wspólnie z Powiatem chodników przy drogach powiatowych. Warto zauważyć, iż w bieżącym roku realizujemy projekt polegajÄ…cy na oznakowaniu tras rowerowych wraz z zabudowÄ… miejsc postojowych na terenie naszej Gminy, co zdecydowanie zwiÄ™kszy atrakcyjność turystycznÄ…, natomiast w roku poprzednim zbudowaliÅ›my w Chmielniku zadaszonÄ… podÅ‚ogÄ™ ze scenÄ…, o pow. okoÅ‚o 200 m2, na której mogÄ… być organizowane imprezy kulturalne dla wszystkich mieszkaÅ„ców Gminy. PodjÄ™cie decyzji o rezygnacji z inwestycji byÅ‚o bardzo trudne ale odpowiedzialność za stan finansów Gminy, konieczność dokonania wyboru ważniejszych i pilniejszych potrzeb mieszkaÅ„ców realizowanych z wyższym poziomem dofinansowania oraz minimalizacji ryzyka utraty pÅ‚ynnoÅ›ci finansowej, miaÅ‚o wpÅ‚yw na podjÄ™cie takiej wÅ‚aÅ›nie decyzji. Krzysztof Grad |